Bergspräckning i Liljeholmen – när berget kan få vara kvar
Vi tjänar pengar på att ta bort berg, och just därför är det värt att säga: det är inte alltid rätt lösning. Berg är dyrt att avlägsna, och ibland är det billigare och bättre att bygga kring det, ovanpå det eller med det.
Den här sidan handlar om alternativen till att spräcka: att flytta konstruktionen några meter, att anpassa nivåerna eller att låta berget bli en del av tomten i stället för ett hinder.
Begär kostnadsfri offert →Detta ingår
- Genomgång av vad som faktiskt måste bort och varför
- Bedömning av om konstruktionen kan flyttas eller anpassas
- Alternativ med nivåanpassning i stället för urgrävning
- Förslag på hur berget kan användas i utformningen
- Jämförelse av kostnaderna mellan alternativen
- Offert på det alternativ som väljs
Så går det till
Vad är syftet
Ska huset stå där just där, eller finns det utrymme att flytta det två meter? Frågan är värd att ställa innan volymen räknas.
Nivåerna
Ofta går det att anpassa marknivån i stället för att gräva ur berget. En trappa i stället för en ramp kan spara stora volymer.
Berget som tillgång
Ett bergparti kan bli en naturlig avgränsning, en plats för sittgrupp eller ett stenparti — det som var ett hinder blir en del av tomten.
Räkna på alternativen
Du får kostnaden för att ta bort berget och kostnaden för alternativet.
Beslut
Blir det inte spräckning säger vi det rakt ut.
Bergspräckning Liljeholmen i hela Stockholm
Berg är dyrt att ta bort och gratis att bygga på. Ett hus grundlagt på fast berg behöver ingen djup grundläggning och sätter sig aldrig — det är den bästa grunden som finns. Att gräva ur berg för att komma ner till en nivå man bestämt i förväg är därför ibland att betala mycket för ett sämre resultat. Frågan som är värd att ställa innan volymen räknas är enkel: måste det verkligen ligga exakt där, och exakt på den nivån?